当前位置:首页 >> 以案说法 >> 稿件
超市名称遭侵权,“吉买盛GMS”索赔百万获全额支持
来源:浦东新区法院   2018年5月3日 09:24

  浦东法院集中宣判4起知识产权案件

  在“4·26”世界知识产权日来临之际,为进一步彰显知识产权司法保护工作力度,维护公平竞争的法治营商环境,4月24日下午,上海市浦东新区人民法院知识产权审判庭对4起案件作出公开集中宣判。

  其中,既有“吉买盛GMS”超市诉“吉买盛卖场”不正当竞争获赔132.6万元案,也有因在百度推广时使用同一名称而被“ChinaJoy”主办方起诉的案件,还有聚力公司前员工诉请确认使用“www. ppsports.com”域名不构成侵权的案件,以及一起五名被告人因生产假冒“欧莱雅”化妆品而被判刑的刑事案件。

  超市名称被侵权,“吉买盛GMS”索赔百万获全额支持

  消费者在其它商场受伤,却以超市方未尽到安全保障义务为由,一纸诉状将其告上法庭,华联集团吉买盛购物中心有限公司(下称吉买盛公司)因此莫名成了被告。但是,这也意外地让该公司发现了这家“吉买盛卖场”的存在。

  不仅如此,这家超市还经营“吉买盛卖场”微信公众号,并在其店招、店内装饰、广告单、购物袋等多处使用“百联吉买盛BLGMS”和“吉买盛GMS”的表述。吉买盛公司遂将该超市经营者上海鼎顶贸易有限公司诉至法院,要求被告停止侵权、消除影响,并赔偿经济损失及维权合理开支共计132.6万元。

  被告辩称,其使用的服务标识是“百联吉买盛”、英文是“BLGMS”,与原告的标识有区别。“百联吉买盛”已由案外人进行商标注册,被告也获得了该公司的授权,故其不构成不正当竞争,不应承担任何责任。

  法院审理后认为,从相关证据看,“吉买盛GMS”名称本身并无具体含义,但通过原告多年经营和宣传,该名称在上海市范围内已和原告经营的大卖场建立关联,起到区别服务来源的作用,已构成有一定影响的服务名称,应受法律保护。

  同时,原、被告均系上海企业,主营业务均为大卖场,原告经营“吉买盛GMS”超市远早于被告。被告在明知的情况下,仍使用与原告店铺名称相同或近似的名称,主观上明显具有攀附的故意,足以造成相关公众的混淆和误认,且客观上也实际造成了消费者的混淆和误认,构成不正当竞争。法院综合考虑后认为,原告主张赔偿金额尚属合理,予以全额支持。

  究竟是谁的“ChinaJoy”?百度上推广同名展会被判赔

  展会名称如何受到知识产权法律保护?作为近三年已审理19件展会相关知产案件的法院,浦东法院通过今天的集中宣判,再一次对这一命题作出回答。

  作为中国国际数码互动娱乐展览会(“ChinaJoy”)的主办单位,上海汉威信恒展览有限公司发现,东莞礼德展览有限公司在百度推广全球泛娱乐互动博览会时,也使用“ChinaJoy”标识,遂将对方起诉至法院,要求停止侵权、公开道歉,并赔偿经济损失50万元及维权合理开支3.2万元。

  原告诉称,“ChinaJoy”系中国国际数码互动娱乐展览会的简称。自2013年起,原告成为该展会的主办单位,并继续沿用该简称,媒体也将“ChinaJoy”指代该展会。经过多年使用,“ChinaJoy”已成为一个具有高辨识度和知名度的品牌体系。被告擅自使用知名服务特有名称的不正当竞争行为构成侵权。

  被告辩称,原告请求保护的标识为“ChinaJoy”,但“China”是中国的英文名称,根据法律规定,该标识不能注册为商标,故也不能认定为知名服务特有名称。“ChinaJoy”译为“中国娱乐”,系通用名称,不应由原告独占使用。此外,被告对“ChinaJoy”的使用时间短,展会亦未实际举办。

  法院认为,2004年至今,中国国际数码互动娱乐展览会已连续举办十五届,在相关公众中具有较高的知名度。“ChinaJoy”这一英文词组的固有显著性不强,但经过长期使用,该标识已具有识别服务来源的功能,属于知名服务特有名称。

  同时,“ChinaJoy”标识中虽然含有国家的英文名称,但整体上与国家名称既不相同也不近似,且原告使用该标识不会损害国家尊严,被告关于“ChinaJoy”不能认定为知名服务特有名称的抗辩意见,不予采纳。法院认定,被告在推广同类展会时不当使用“ChinaJoy”标识,构成不正当竞争。

  关于赔偿数额,原告因侵权所遭受的损失及被告因侵权所获得的利润均难以确定,法院综合酌定赔偿金额为5万元,对其余诉请予以支持。

  受让使用域名被裁定恶意,前员工起诉聚力公司被驳回

  从上海聚力传媒技术有限公司(下称聚力公司)体育传媒事业部总经理岗位离职后,周先生自谋出路,创立上海帕派体育文化发展有限公司(下称帕派公司)。2015年2月,帕派公司从第三人谢先生处受让了“www. ppsports.com”域名,并将其用于其官网的跳转链接及企业邮箱。

  2016年11月,作为聚力公司的关联公司,突触计算机系统(上海)有限公司(下称突触公司)向世界知识产权组织仲裁与调解中心提起仲裁,请求裁决转移域名,获得仲裁机构支持。帕派公司遂将突触公司、聚力公司起诉至法院,请求确认其使用域名行为为正当使用,不构成侵权。

  突触公司、聚力公司辩称,其在多个商品类别上注册了PP系列商标,并享有“pptv.com”“pplive.com.cn”“pplive.cn”等域名的权利,第三人谢先生原先也就职于聚力公司,与周先生系上下级关系,帕派公司对涉案域名的注册使用具有显著恶意,构成对被告商标和域名的侵害。第三人谢先生述称其目前在帕派公司担任副总裁,完全同意原告的诉请。

  法院认为,涉案域名与被告的“PPTV”商标及“pptv.com”域名构成近似,原告对涉案域名的使用方式会造成相关公众的混淆和误认,使其在竞争激烈的网络环境中轻易获得竞争优势。

  同时,根据涉案域名系第三人在被告处任职期间注册、注册系为了聚力公司体育部今后独立运营、周先生与第三人系上下级关系、两人在被告就职期间均将“ppsports”作为部门代称等情形,以及帕派公司在受让涉案域名前已拥有自有网站用于企业运营,并无使用该域名的必要性来看,原告及第三人对涉案域名的注册、使用不具有正当理由,且主观上具有恶意。法院遂判决驳回原告诉请。

  在当天宣判的刑事案件中,吴某等五名被告人因涉嫌假冒注册商标罪被检察机关公诉。法院审理查明,五名被告人未经商标权人许可,在租用的厂房内大量生产假冒“欧莱雅”品牌化妆品的事实。法院以假冒注册商标罪分别对五人判处二年九个月至二年六个月不等的刑罚,并同时处以罚金。

 
中共浦东新区区委政法委员会版权所有
承办方:东方网