当前位置:首页 >> 以案说法 >> 稿件
三人结伴在河道用电捕鱼致二人死亡
来源:浦东新区法院   2017年9月8日 15:08

  “幸存”男子分别被判承担20%的赔偿责任

  三名男子结伴在河道用电捕鱼致二人死亡,二名死者家属分别状告另一“幸存”男子按50%赔偿损失。近日,上海市浦东新区人民法院经审理后分别作出一审判决,被告朱某对死亡赔偿金、丧葬费承担20%的赔偿责任,酌定其他损失,分别赔偿原告沈某家属47万余元和原告顾某家属28万余元。

  据沈某家属称,2016年6月11日晚7时许,沈某与妻子至朱某开设的麻将馆玩耍,是朱某携带电鱼,相邀沈某、顾某前往周浦镇红桥村一河道内电鱼。

  晚11点许,朱某却独自回到麻将馆,当沈某妻子问及沈某下落时,朱某表示与沈某、顾某已失去联系,担心二人可能被警察抓去了,而沈某妻子亦无法与沈某取得联系,忧心之下,沈某妻子要求朱某与另外三人一同前往抓鱼地点找人,将到现场时,沈某妻子在友人劝告下在外等待,由朱某带人前往查看,片刻后折返并告知沈某妻子出事了。后经目睹现场的友人回忆,当时几人到现场后,发现沈某与顾某均躺倒于河边,身旁遗留电线,二人身上有大面积烧伤及尚未熄灭的火花,在扑灭火花后,朱某等人发现两人已无生命体征。经报警后,警察到场确认两人已经死亡,后经鉴定,两人系用电捕鱼时触电身亡。

  据顾某家属称,<st1:chsdate w:st="on" IsROCDate="False" IsLunarDate="False" Day="11" Month="6" Year="2016">2016年6月11日晚,顾某接到朱某微信语音,邀其一起去河道用电抓鱼,碍于朋友面子,顾某同意一同前往。晚8时许,顾某妻子回家发现顾某不在,经电话与其联系,得知其在外抓鱼。晚12时许,顾某妻子接到亲属电话,得知顾某在抓鱼时触电死亡。

  2016年7月,沈某家属与顾某家属分别将朱某告进了浦东新区法院,要求其承担相应的赔偿责任。

  沈某与顾某家属均认为,朱某在明知电捕鱼系违法行为、且具有高度危险性的前提下仍力邀沈某与顾某一同前往,对于事故的发生负有重大过错。另外,朱某在沈某和顾某出事后逃离现场,未尽到及时救助义务,并在事发后谎称不知情,有意逃避对于沈某与顾某之死所应负的法律责任。

  朱某则辩称,事发当晚7时许,自己与沈某、顾某三人出发前往捕鱼,自己是不负责电鱼的,而是在距离河道较远的位置操作电瓶,由沈某找到鱼之后,通过电话告知的方式通知其操作电瓶通电捕鱼。到达现场后,刚开始三人还是保持电话联系的,当晚10:35至10:40之间,其联系沈某及顾某就没有回音了。自己担心三人偷鱼一事被人发现,先行将电机断电并藏匿。后其虽返回麻将馆,但一直试图与沈某、顾某两人联系,在同沈某妻子等人回到现场,才发现沈某、顾某两人躺倒在河边,便电话报警。综上,自己参与电鱼,在事发后尽到了救助义务,对事故发生没有过错,故不同意承担赔偿责任。

  法院审理后认为,本案中,被告朱某与沈某、顾某结伴前往河道电鱼,该行为本系违法行为,三人应当预见到自身行为的危险性及危害性,故而三人对本案损害后果的发生均负有过错。

  现根据原、被告提供的证据,事发当晚的完整经过无法得到全部还原,基于现有证据,结合当事人的陈述,确认在被告朱某与沈某、顾某失去联系后,其并未第一时间前往现场查看情况,而是先行返回麻将馆,因此延误了救助时间,故对于沈某与顾某的死亡,其负有一定的过错,据此,法院酌情确定由被告朱某按20%的责任比例分别向原告沈某家属和顾某家属承担赔偿责任。

  据此,浦东法院依法分别作出上述一审判决。

 
中共浦东新区区委政法委员会版权所有
承办方:东方网